靈工資訊
聯系我們
手 機：
13510180883
18923819799
地址：
深圳市寶安區西鄉街道永豐社區寶樂寶和大廈1207
肇慶法院保障新業態勞動者權益，護航平臺經濟健康發展
近年來，隨著互聯網經濟的快速發展，產生了大量新興就業機會，產生了許多依托互聯網平臺就業的網絡主播、外賣騎手、物流配送、網約車司機等新業態勞動者，而隨之而來新業態糾紛案件也不斷增加。
黨的二十大報告指出，要完善促進創業帶動就業的保障制度，支持和規范發展新就業形態。健全勞動法律法規，完善勞動關系協商協調機制，完善勞動者權益保障制度，加強靈活就業和新就業形態勞動者權益保障。肇慶法院充分發揮審判職能作用，與時俱進更新裁判理念，依法保障新業態勞動者權益，為快速成長的新就業形態，提供有力司法保障。
準確識別網絡主播勞動合同關系
被告小宋是某文娛公司旗下的一名網絡主播，并與該公司簽訂《主播藝人經紀合同》，約定了小宋的最低工作時限、保底薪酬、薪酬扣減規則、服務期限等。同時，合同也規定公司要為小宋提供運營直播間時所需指導幫帶、形象包裝、團隊推廣等必要支出和服務。
但直播一段時間后，小宋認為公司不僅沒有提供相應的支持，還無故拖欠直播報酬，遂停止了直播活動。文娛公司以小宋擅自停播，違反約定為由，要求她賠償合同約定的違約金10萬元。
經審理，法院認為，小宋與文娛公司雖簽訂了“經紀合同”，但合同規定了小宋的直播時間，明確了報題、請假等管理規則，公司與小宋間形成了管理與被管理的勞動關系，應定性為勞動合同關系。小宋的離職未對文娛公司造成實際損失，對于公司主張的10萬違約金，法院不予支持。
法官說法：在一些新興行業內，比如網絡主播、自媒體網紅等職業群體，由于工作的特殊性質，具有一定的靈活性，他們與公司間的合同往往雜糅著勞動、經紀、委托關系等約定。本案中，小宋有相對固定的上下播時間、有明確報題會、考勤、請假及獎懲等規則，有較強的勞動管理特征。企業不應該以經紀合同掩蓋勞動合同的屬性，弱化對勞動者的權益保護。
高效化解網約貨車司機
勞動報酬糾紛
“如果不是法院調查清楚，我連對方是誰都不確定?！痹媸Y某說道。
蔣某是“貨車幫”網絡貨運平臺的一名司機，通過平臺接到李某的貨運訂單，將一批貨物從四會運輸到順德。蔣某完成訂單后，李某加了蔣某微信，并通過微信更改了送達地址，約定運費1100元。兩天后，李某再次通過微信聯系蔣某幫忙運貨，約定費用為1500元。但上述共2600元運費李某均未支付。蔣某多次催討無果后，起訴至法院。
審理中，法院去函支付平臺所屬公司，查詢涉案被告情況，獲悉該微信號綁定賬戶實名認證信息為李某。同時，查證原被告間的微信聊天記錄，最終判決被告向原告支付2600元貨款。案件判決后，被告便悉數履行了判決。
法官說法：本案中，原告蔣某和被告李某事實上建立了合法有效的運輸合同關系，被告未履行付款義務的行為，損害了原告的合法權益，應當依法承擔相應的民事責任。如今很多人會選擇網約車出行或運輸，但網約車一旦離開了網絡平臺，雙方都難以獲悉對方的真實信息。因此，廣大群眾在使用網約車平臺時，要遵守網絡平臺規則、注意收集和保存交易證據，最好不要脫離平臺監管進行私下交易，否則難以確定合同相對方。
妥善解決外賣小哥交通事故糾紛
城市的大街小巷里，一道道黃色、藍色的身影穿梭其間，在外賣平臺的“催促”下，騎手們爭分奪秒地忙著搶單、配送。因為著急送一份外賣，騎手李某送餐時與馮女士發生碰撞，導致馮女士受傷。事故發生后，交警認定李某對事故負全部責任。
馮女士受傷產生的損失究竟是騎手賠，還是外賣平臺賠？三方爭議不下，馮女士將李某訴至端州法院。
經查，李某為某外賣平臺騎手，受雇于某電子商務公司，該公司為其投保了《雇主責任保險》。馮女士遂追加保險公司為被告。在法院主持下，馮女士、李某和保險公司達成了調解協議，由保險公司承擔85%賠償責任，李某承擔15%賠償責任。
法官說法：本案中，騎手并沒有與平臺經營者建立直接的用工法律關系，而是與平臺外包商，即某電子商務公司簽訂勞動合同。電子商務公司又購買了《雇主責任保險》，將責任風險轉移至保險公司。因此，本案被告為李某和保險公司。案件通過調解的方式化解，一并解決了雇主追償權、保險合同等問題，減少了當事人的訴累及訴訟成本。作為被告的騎手也承擔了相應的賠償責任，得到了教育與警示。
編輯：劉暢
校對：劉萍
審校：冼穎
